Bon,
Comme vous avez pu le constater, je n'ai pas été très bavard ces derniers jours...
A part ce stupide projet de loi, il est vrai...

Bon, faisons un ptit bilan...

NiPourNiContre, anciennement "Ceci n'est pas un blog", s'est +/- transformé en blog d'informations musicales et autres, et il est vrai que depuis, ma partie perso, le blog en lui meme, s'est vue quelque peu délaissée...

Comme je l'ai déjà dit, je me sers de ça pour exterioriser tout ce que je ne dis pas dans ma vie IRL, et en général, je tappe quand ça va pas... Pas de nouvelles, bonnes nouvelles, non ?

Bon, à croire que c'est pas mon cas...

Dans mes moments de solitudes, j'ai plutot tendance à me renfermer et m'isoler...
C'est peut etre pour ca que ca doit faire un bon moment que je ne suis pas sorti de chez moi (autre que pour aller au taf), que je n'ai pas vu mes amis, pas sorti boire un verre...

Mais bon, tout ça, ça va changer...

Demain sera mon dernier jour de taf, déménagement sur Nice prévu dans peu de temps (la semaine prochaine ?), et vie au chomage pendant quelques temps, 1 an et demi serait niquel, que je puisses reprendre mes études et faire la Licence Pro Réseau et Télécoms option IRI sur Nice :)

Au programme d'ici là:
- Coloc avec steeve (on va s'entasser dans une ptite merde le temps de mettre des fiches de payes de coté pour un vrai F3)
- Gratte à bloc (je vais bosser mon album)
- Programmation Flash (j'ai un ptit projet qui risque de rapporter un max)
- Rien faire...

Un régal quoi...
Wait and see...

PS: Si je trouve un taf de vendeur dans un magasin de gratte, je lache tout ce que j'ai ^^ :D

Bon...
C'est pas gagné...

Le gouvernement semble déjà trembler, alors que les premiers débats sur le texte du projet de loi DADVSI n'ont pas encore commencé. Prévues à 16H, les discussions en procédure d'urgence sur le droit d'auteur ne commenceront que ce soir à 21H30, alors que nombre de députés auront quitté les bancs de l'Assemblée.


Jean-Louis Debré, Président de l'Assemblée Nationale, l'a annoncé en début de séance. "A la demande du Gouvernement, la discussion du projet de loi relatif aux droits d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information commencera ce soir à 21 heures 30", peut-on lire sur le compte rendu analytique officiel. Le Gouvernement, qui sent bien la faiblesse de son dossier dans la protection des industries culturelles, joue l'horaire. En soirée, le nombre de députés encore présents dans l'hémicycle se réduit comme peau de chagrin. Une aubaine pour faire passer un texte qui, procédure d'urgence oblige, ne sera lu qu'une seule fois par les représentants du peuple.

Dans une lettre envoyée hier à l'Assemblée, le ministre délégué aux relations avec le Parlement a toutefois "fait connaître que la discussion du projet de loi relatif aux droits d'auteurs se poursuivra jeudi 22 décembre après l'examen des textes déjà inscrits à l'ordre du jour et qu'une séance pourrait être ouverte éventuellement le soir pour achever cette discussion".

Source

C'est petit ça...

La loi DADVSI dédiée au droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information, va être adoptée par nos Députés, enfin surtout ceux qui ne sont pas en vacances, pardon, pris par un repas de l'association du 3ème âge ou l'arbre de Noël du club de tennis de sa circonscription. Pourquoi elle sera adoptée ? C'est une procédure d'urgence imposée par l'Europe et sa directive European Union Copyright Directive (EUCD). La France est en retard sur ce sujet, d'où une lecture et un vote vitesse XXL.

Licence to kill
Une fois adoptée, cette loi interdira les logiciels de lecture et d'échange de fichiers ne disposant pas de gestion des droits numériques, les fameux DRM. Il sera interdit de contourner des protections logicielles. Un traîner, un logiciel qui permet de ne pas perdre dans un jeu sera illégal, sa diffusion aussi. La copie privée ne sera plus autorisée.

Bilan, nous allons payer des redevances sur les disques durs, cdrom, dvdrom, clé usb, platine de salon avec HD, carte mémoire, baladeur Mp3, pour copier des logiciels libres, donc gratuit. On nous parle d'une licence globale, une taxe P2P. A quoi va-t-elle servir ? On doute que Tom Cruise s'amuse de voir un internaute Français copier Mission Impossible 3 sous l'excuse qu'il a payé une redevance XXL. Une étude de la Spedidam annonçait que 75,6 % des Français étaient favorables à la mise en place de cette licence. Cette licence ne sera pas un droit de copier.

Autre question ! Que faire des copies privées, des originaux, autorisées avant la loi ? A la poubelle ?

Source

Ca y est, c'est officiel...
Le directeur vient de nous annoncer qu'il reconduit pas nos contrats...
Une association orientée technique qui se déleste de ses 3 seuls techniciens...

Ma foi, moi qui cherchait à me motiver pour partir habiter sur Nice ou Toulouse...
Bon, c'est officiel, je cherche du taf...
Mon contrat s'arrete début Février... Ensuite, je deviens chercheur dans la première entreprise de France... :S

Bon...
Vous comprenez peut etre mieux pourquoi je deviens silencieux...

Ben moi qui comptais reprendre mes études, ça y est, l'occaz se présente...

Seul truc, c'est que je panique un peu à l'idée de continuer à payer mes factures, mon loyer, ma bouffe etc... en étant au chomdu...
Surtout que je vais pas toucher énorme quand on voit la paye que je touchais...

Mattez mon CV et dites vous que je touchais 1162 ? net pour ça...

PS: Finalement, j'crois que je vais redevenir barman...

Encore un texte interessant, provenant de 01net.com.

Voici, collé en vrac, les passages qui me retournent les c......

En bref, interdire les logiciels de lecture et d'échange de fichiers ne disposant pas de gestion de droits numériques (DRM). Les réputés serveurs de streaming et lecteurs de vidéos, tel VideoLAN, mis au point par des étudiants de l'École centrale de Paris, seraient ainsi interdits.

Mais d'autres logiciels libres pourraient être concernés. « La définition proposée est tellement vaste qu'elle pourrait englober des logiciels tels que les offres commerciales de Sun Microsystems, Java System Web Server ou même OpenSolaris » , écrit sur son blog Gilles Gravier, responsable marketing chez Sun.

> Son blog

Une assertion corroborée par Lionel Thoumyre, responsable Nouvelles Techniques à la Spedidam : « Il y a un vrai risque sur le logiciel libre, à savoir celui de l'interdiction de logiciels qui ne sont pas en conformité avec cette norme floue et inapplicable. »

De plus, « la commission Sirinelli [chargée de rédiger certains amendements et mise en place par le Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique, ou CSPLA, NDLR] refuse de nous indiquer quels logiciels sont concernés. On se demande pourquoi. Nous constatons simplement que l'existence même d'un serveur Web comme Apache ne pourra plus être garantie avec ce texte. En effet, la DRM n'est efficace que si tous les maillons de la chaîne sont contrôlés. Or DRM et open source sont intrinsèquement incompatibles », explique Loïc Dachary, cofondateur d'eucd.info.

« Le CSPLA a adopté le rapport Sirinelli à la majorité. Rien n'a été fait pour compenser les déséquilibres dans la composition de cette commission. Ce qui est étonnant, c'est que les premiers concernés, à savoir les artistes, étaient sous-représentés. Alors que Microsoft, par exemple, était là deux fois, en tant qu'éditeur, mais aussi par le représentant de la BSA. Le plus gênant dans ce texte est que, pour faire respecter un droit légitime, celui de la propriété intellectuelle, on en vienne à remettre en cause des droits fondamentaux : la protection de la vie privée et la liberté de communication », constate Lionel Thoumyre.

Il est rejoint en cela par Patrick Benichou, PDG d'Open Wide : « Ce texte part d'une bonne intention, à savoir protéger les droits des artistes. Mais sa mise en oeuvre est dangereuse. C'est le principe de liberté du partage des connaissances qui est bafoué. Si tout ce qui contient du droit d'auteur ne peut s'échanger qu'au travers de solutions contenant de la DRM, les logiciels libres sont concernés. Et donc, une société comme Open Wide est directement menacée. La Sacem a même indiqué qu'il allait falloir changer les licences du libre et arrêter de publier les codes sources. On risque d'arriver à une situation où le logiciel libre aurait une mauvaise réputation, voire serait illégal. Ce qui freinera son développement et inquiétera nos clients. »

Une inquiétude étonnante si l'on s'en tient aux seuls chiffres. Si le chiffre d'affaires lié à la vente de supports physiques a effectivement baissé, il est strictement compensé par les revenus générés par les ventes de musique en ligne.

Les partisans du logiciel libre sont aussi inquiets, d'autant plus que le texte devrait être adopté selon la procédure d'urgence (une seule lecture) le 20 décembre. Soit, quelques jours avant les fêtes de fin d'année dans une assemblée traditionnellement désertée à cette période : « Ce texte mérite une vraie réflexion afin d'étudier les effets de bord, et éviter qu'il reflète uniquement la vision intéressée des majors » , estime Alexandre Schneider, PDG de Prelytis.

Le Gouvernement a, lui, estimé nécessaire de devoir légiférer dans l'urgence, la France étant menacée de sanctions par Bruxelles, car elle a trop tardé pour transposer la directive EUCD.

« Avec ce texte, la France aurait la pire des transpositions de la directive. Les logiciels de VoIP fonctionnant en poste à poste devraient intégrer une DRM, c'est aberrant. En outre, ce texte interdit toute technique de reverse-engineering. Il s'agit là d'un vrai problème d'intelligence économique, et nous alertons les députés sur cette question », indique Christophe Espern, cofondateur d'eucd.info.

Selon la FSF France, la transposition de la directive européenne n'exigeait pas de mise en place de DRM. Un avis partagé par Maître Gérard Haas, avocat : « La législation actuelle est déjà très efficace. A force de vouloir trop protéger les auteurs, on restreint la liberté de l'utilisateur. Et d'autres modèles économiques sont possibles. »

L'objectif de la Spedidam est ici de légitimer le P2P en en tirant une rémunération sur les flux, tout en tenant compte des droits déjà appliqués sur les supports, à l'exception des disques durs. « Aujourd'hui, au vu de la capacité des disques durs, on ne pourra jamais compenser la perte avec une rémunération sur ce support. Mais il n'est pas exclu qu'une part de l'industrie revienne à l'assaut sur ce point particulier » , anticipe Lionel Thoumyre.

« Ceux qui défendent cette loi sont les mêmes qui, il y a cinq ans, voulaient interdire Internet. Ils ne mesurent absolument pas les effets collatéraux qu'elle peut avoir » , conclut un acteur pourtant issu de l'industrie musicale...

Bon, ok, j'ai quasiment tout c/c... Mais il y a tellement de choses à dire...

Edit: Le Parti Socialiste s'oppose au projet de loi DADVSI - Bah voila une bonne chose ^^

La société a déjà nos poumons...

Arrêtez de fumer ou vous êtes virés. C'est en substance ce qu'a annoncé l'entreprise de jardinage Scotts Miracle-Gro à ses employés. Ils ont un an, jusqu'au mois d' octobre, pour réussir. Aide psychologique, patchs et stages sont fournis par la boîte.

Une idée du boss, qui entend réduire ses coûts d'assurance. Il estime que sa société, qui paye 75% de l'assurance santé de ses employés, n'a pas à supporter les risques pour ceux qui fument.

Basé dans l'Ohio, Scotts Miracle-Gro affirme pouvoir licensier ses fumeurs légalement dans 21 états. Scotts Miracle-Gro emploie 6000 personnes.

Source

Vous attendez pas à un blog sérieux, retraçant son histoire ou autre...

C'est rien de plus qu'un skyblog comme tout les ptits jeunes se font...

http://pancakes.skyblog.com

Merci Noopy !