J'me pose de ces questions moi, j'vous jure...
Il y a quelques jours, en lisant "L'arbre des possibles" de Bernard Werber, je fus choqué en voyant écrit "Au temps pour moi"...
Ayant pris l'habitude de l'écrire "Autant pour moi", je me suis retourné le cerveau pour savoir pourquoi BW l'avait écrit autrement...
Je ne remets pas en doute sa manière de l'écrire, mais j'ai commencé à mettre en doute la mienne...
Du coup, après avoir croqué le cerveau à ce sujet à quelques collègues du bureau, je me suis jeté sur Google pour savoir...
Voici le site qui m'a révélé la réponse:
http://www.langue-fr.net/index/A/au_temps-autant.htmLe débat reste entier quand il s'agit de la formule prononcée en cas d'erreur (notamment ? mais pas exclusivement ? de la part d'un supérieur ou responsable s'adressant ainsi à ses subordonnés). La plupart des auteurs normatifs et des lexicographes penchent pour la graphie au temps pour moi avec une origine militaire (et le calque de au temps pour les crosses ou musicale (erreur du chef d'orchestre).
Toutefois autant pour moi reste revendiqué comme ellipse de c'est autant pour moi. Même si cette revendication est minoritaire, elle n'est pas nécessairement infondée.
LA phrase que j'ai retenu à ce sujet est la suivante:
On doit utiliser autant pour moi s'il est question d'une même chose ou d'une quantité et non d'une erreur (même si l'on a l'habitude, dans ce dernier cas, d'utiliser au temps pour moi).
Et une illustration:
Ainsi, au café avec des amis, on peut avoir le dialogue suivant :